追蹤
  南都訊 廈大副教授批校長享就餐特權一事又有新插曲。前晚,方舟子發微博稱“謝靈博士論文存在偽造、抄襲等問題,應被開除”。對此,謝靈回應稱指控不屬實,且方舟子混淆了“社會科學與理科的研究方法”。至於方舟子質疑謝靈的論文指導老師餘緒纓已在2007年去世,而謝靈2012年才完成博士論文,“導師是怎麼導的”,廈大會計系教授傅元略表示,餘緒纓教授去世前將謝靈轉由他來指導。
  網友舉報論文抄襲博客
  方舟子在微博中稱,“有人把舉報謝靈的博士論文《軟件企業績效評價實地研究》造假的材料發給我了,該論文的核心部分抄襲和偽造案例,證據確鑿,廈大應該取消其博士學位、開除教職。不能因為謝靈批評了校長,廈大怕被說是打擊報複就不敢處理她了。”與此同時,天涯論壇出現了一個轉載帖“廈大謝靈博士論文案例訪談竟然抄襲本科生博客,被原作者發現”,作者是一位名為“青潤”的新浪網友。
  “青潤”指出,他於2008年4月7日13點53分在CSD N網站發的一篇博客中,貼出了和朋友在2004年8月的一次討論,涉及企業知識庫(包括代碼庫、資料庫、文檔庫等)的構建,以及企業顯性和隱性知識的構建。而謝靈在2012年的博士論文中號稱是訪談錄音的片段,完全抄襲自這篇博客。
  “青潤”是一名實名認證的網友,簡介顯示其1995年就讀於沈陽工業大學材料科學與工程學院,曾在中國電信集團公司工作。他在微博中稱,“抄襲是鐵案,誰也翻不了案。”
  訪談對象證實提供材料
  對此,謝靈昨日告訴南都記者,管理會計難發論文就在於個案的特殊性,企業很願意她幫他們解決問題,但不願披露真實信息,“所以我寫案例時把企業真實情況改寫了一下,但數據和內容都是真實的”。謝靈稱,其論文中的訪談是她四五年前為一家廈門軟件企業做咨詢時獲得的。當時她與該企業技術人員進行訪談後,請對方提供了一份材料,論文中的內容便存在於這份材料中。
  謝靈強調,記錄這個訪談是為了瞭解技術人員對哪些績效指標感興趣,從而獲得相關詞彙,在後期計算詞頻,與其中的軟件專業術語和技術無關,方舟子指控她抄襲是將社會科學與理科的研究方法混淆了。
  當年進行此次訪談的技術人員陳賡告訴南都記者,多年前確與謝靈因為此項目有過接觸。當時企業邀請謝靈老師提供績效評價方案,由於時間過去太久,他依稀記得部分內容———訪談提到了公司內部員工建立“共享知識庫”,由員工向庫內提供文件和編程代碼等,並鼓勵員工進行閱讀、使用。陳賡說,訪談結束後,他還給謝靈發了一份電子版文件,由團隊成員將意見彙總而成,並非對話體。
  謝靈則稱,因時間過去久遠,只能找到部分原始資料,她正想辦法找其它證據。她同時表達了懊悔,“學術應經得起考驗,部分原始資料丟失,我真是太大意了!”
  曾換博士論文指導老師
  除了案例“涉嫌造假”,方舟子質疑謝靈論文涉抄襲的另一個方面為導師餘緒纓。“餘緒纓已在2007年去世,而謝靈在2012年完成博士論文,博導怎麼導的?”對此,謝靈稱,餘老師在臨終前,讓廈大會計系的傅元略教授繼續帶她和其他幾名弟子,作為其博士論文的導師之一。
  昨晚,傅元略教授向南都記者證實此事。他稱,餘緒纓教授去世前將謝靈及幾名其他學生轉由他進行指導,程序均按照廈大研究生管理制度執行。至於謝靈論文被指造假,傅元略稱已記不清,但廈大學生的學位論文均在廈大圖書館網站公開,如果有人質疑,“愛查就查”。
  與此同時,一名國內知名高校的會計學教授告訴南都記者,論文是否抄襲不由任何一人說了算,而應由廈大學術道德委員會及相關機構共同調查。該教授認為,“質疑校長享特權及高校官本位”與“謝靈學術造假”是兩碼事,不應轉移視線。 南都記者 舒朗 實習生 宋琳琳 發自廈門  (原標題:網友舉報廈大副教授博士論文存在抄襲)
創作者介紹

世界首映

kc31kcqquf 發表在 痞客邦 PIXNET 留言(0) 人氣()